D**** V*******
ContestatorD**** V*******
ContestatorS*** A***** S** B***** P*** L********* J******* S***** Q******* S*******
Intimat Parte civilăÎn baza art.430 Cprpen, respinge cererea formulată de contestatoarea D**** V******* de suspendare a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin decizia penală nr. 278/22.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 1721/110/2017, ca fiind rămasă fără obiect. În baza art.275 alin.2 Cprpen obligă contestatoarea la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciarer avansate de stat. Definitivă. Pronunţată, azi, 11.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.01.2023În baza art. 394 alin 5 Cprpen dispune repunerea pe rol a cauzei având ca obiect contestaţie în anulare conform art. 432 alin 1 Cprpen , în vederea reluării dezbaterilor în complet de divergenţă Fixează termen la data de 31.01.2023, A2, ora 09:30, pentru când se vor cita contestatoarea condamnată D**** V*******, intimata parte civilă SC Amurgo SRL şi se vor înştiinţa apărătorii. Pronunţată, azi, 10.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi păr?ilor procesuale, prin mijlocirea grefei instan?ei. Amână deliberarea şi pronunţarea cu privire la cererea de suspendare a executării pedepsei pentru data de 11.01.2023
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023În baza art. 431 C.p.p., interpretat prin Decizia nr. 67/25 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatoarea condamnată D**** V******* , împotriva Deciziei penale nr. 278/22.03.2021 a Curţii de Apel Bacău, pronunţată în dosarul nr. 1721/110/2017. Definitivă. În baza art. 394 alin 5 Cprpen dispune reluarea cauzei având ca obiect „suspendarea executării” pedepsei întemeiată pe dispoziţiile art. 430 Cprpen în complet de divergenţă Fixează termen la data de 10.01.2023, A2, ora 10:30, pentru reluarea dezbaterilor cauzei având ca obiect „suspendarea executării” pedepsei, precum şi pentru judecarea contesta?iei în anulare. Se vor cita contestatoarea condamnată D**** V*******, intimata parte civilă SC Amurgo SRL şi se vor înştiinţa apărătorii. Pronunţată , azi, 22.12.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia procurorului şi păr?ilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.12.2022În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 22 decembrie 2022 când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2022În baza art.476 al.4 din C.p.p. suspendă judecarea cauzei având ca obiect contesta?ie în anulare , inclusiv cererile privind admisibilitatea în principiu ?i suspendarea executării pedepsei până la solu?ionarea de către ICCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a cauzelor nr. 1341/1/2022 ?i nr. 1708/1/2022 . Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei , azi, 03.10.2022.
Incheiere suspendare din 03.10.2022În baza art.391 al. 1 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 03.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică din 29.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2022În baza art.68 rap. la art. 64 alin.1 lit.f Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Viorel Munteanu şi constată că este incompatibilă în soluţionarea dosarului nr. 508/32/2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la 27.09.2022.
Incheiere abtinere din 27.09.2022