R**** N****** D****
Intimat InculpatP**** M**** D**
Intimat InculpatS*** G*******
Intimat InculpatN***** D***** F******
Intimat InculpatA******* L******** F*****
Intimat InculpatÎn baza art. 432 alin.1 Cod pr penală admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul Coricică Paul Aurel, împotriva deciziei penale nr. 563/07 iunie 2019 pronuntată de Curtea de Apel Ploiesti pe care o desfiintează în parte şi rejudecând apelul decide: În baza art. 421 pct 2 lit. a Cod pr penală admite apelul declarat de inculpatul Coricică Paul Aurel împotriva sentinţei penale nr. 87/06 martie 2017 pronuntată de Tribunalul Prahova pe care o desfiinţează în parte numai cu privire la acest inculpat şi pronuntând o nouă hotărâre dispune: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 6 ani , 1 lună şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1467/29.12.2021 a Tribunalului Bucureşti,, definitivă prin decizia penală nr. 951/06.07.2022 a Curtii de Apel Bucureşti-Sectia I-a Penală mentionată în pedepsele componente pe care le repune în individualitate lor astfel: 1) pedeapsa rezultantă de 2 ani , 5 luni şi 10 zile pentru infractiunile deduse judecătii în acea cauză 2) pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinta penală nr. 87/06 martie 2017 pronuntată de Tribunalul Prahova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 87/06 martie 2017 pronuntată de Tribunalul Prahova în pedepsele componente astfel: -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii prev de art. 48 cod penal raportat la art. 325 Cod penal - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii prev de art. 367 alin.1 şi 3 Cod penal. În baza art.17 alin.2 Cod pr penală raportat la art. 16 alin.1 lit.f Cod pr penală cu referire la art. 154 alin.1 lit.d Cod penal ?i Decizia nr. 358/2022 a Curtii Constitu?ionale dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Coricică Paul Aurel pentru săvâr?irea infractiunilor prevăzute de 48 Cod penal raportat la art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal , art. 48 Cod penal raportat la art. 325 Cod penal şi art. 367 alin1 şi 3 Cod penal toate cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 38 alin.1 Cod penal ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei răspunderii penale. Mentine celelalte dispozitii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Ia act că petentul Coricică Paul Aurel a fost arestat preventiv în cauză de la data de 05.10.2014 la data de 19.03.2015 şi aflat în executarea pedepsei de la data de 15.04.2021 la data de 20 septembrie 2022 când a fost pus în libertate conform art. 430 Cod pr penală. Dispune anularea MEPI nr. 4836/07 iulie 2022 emis de Tribunalul Bucuresti şi emiterea unui nou mandat conform prezentei decizii. Dispune ca suma de 2720 lei (680x4) reprezentând onorariile apărătorilor desemnati din oficiu pentru intimati precum şi suma de 200 lei reprezentând onorariul partial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu contestatorului să fie avansate din fondurile Ministrului Justitiei către Baroul Prahova. În baza art. 275 alin.3 Cod pr penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în sedinţă publică la data de 29 noiembrie 2022 .
Hotarare 1308/2022 din 29.11.2022Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 29.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2022În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală amână pronunţarea la 17.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2022În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 14.11.2022.
Incheiere de sedinta din 07.11.2022În baza art. 431 C.p.p. admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul CORICICĂ PAUL ANDREI împotriva deciziei penale nr. 563/7 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 430 Cod pr penală suspendă executarea hotărârii a cărei anulare se cere şi dispune punerea de indată în libertate a contestatorului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 112/07 iunie 2019 emis de Tribunalul Prahova dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Fixează termen de judecată la data de 07 noiembrie 2022 pentru când se vor cita părtile. Dispune atasarea dosarului nr. 5145/105/2013 al Tribunalului Prahova. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2022. În baza art.278 C.p.p. îndreaptă din oficiu dispozitivul Încheierii pronunţate la data de 20.09.2022 privind pe contestatorul CORICICĂ PAUL ANDREI, în sensul că: în loc de mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 112/07 iunie 2019 emis de Tribunalul Prahova se va menţiona corect : Mandat de executare a pedepsei închisorii nr.4836 din 07.07.2022 emis de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr.22500/3/2021. Se vor face cuvenitele menţiuni pe ambele exemplare ale încheierii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2022.
Incheiereadmitereinprincipiu din 20.09.2022Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului se amână pronunţarea la 20.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2022Având in vedere lipsa de procedură cu intimaţii S*** G*******, Petre Cristea şi Şerban Emilian Dan, care au fost liberaţi condiţionat de la locurile de deţinere, acorda termen la data de 12 septembrie 2022, Sala nr. 3.
Incheiere de sedinta din 25.08.2022