B**** A******** L**** M****
Apelant RECLAMANTC*** J******** D* P***** T****
Intimat PARATC*** N******** D* P***** P****** - C****** C******* D* C**********
Intimat PARATAdmite apelul declarat de reclamanta-apelantă Bulza Alexandra – Lucia - Maria împotriva Sentinţei civile nr. 2144/16.12.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. 5166/30/2020, în contradictoriu cu pârâtele-intimate Casa Judeţeană de Pensii Timiş şi Casa Naţională de Pensii Publice – Comisia Centrală De Contestaţii. Schimbă în parte sentinţa în sensul admiterii acţiunii în parte, anulării deciziei nr. 316311/26.05.2017 emise de Casa Judeţeană de Pensii Timiş şi a Hotărârii nr. 35518/26.10.2020 a Casei Naţionale de Pensii Publice – Comisia Centrală de Contestaţii. Obligă pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş la emiterea unei noi decizii de pensionare prin care să valorifice sporul pentru lucru sistematic peste programul normal atestat de adeverinţa nr. 1445/31.10.2008 eliberată de SC ENERGOCONSTRUCŢIA S.A. Bucureşti-Sucursala Timişoara. Obligă apelanta pârâta intimată la plata către apelanta reclamantă a sumei de 4.000 lei cheltuieli de judecată efectuate la fond si apel ( câte 2.000 lei pentru fiecare ciclu procesual), cheltuieli reduse potrivit art. 453 alin.2 Cod procedură civilă. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în data de 18 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, potrivit prevederilor art. 402 Cod procedură civilă.
Hotarare 677/2022 din 18.04.2022