I**** I***
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. (1) C.proc.pen., admite sesizarea formulată de Serviciul de Proba?iune Covasna în privin?a intimatului-condamnat I**** I***, Constată că infrac?iunile pentru care I**** I*** a fost condamnat cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 20 din 07.02.2022, pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1390/322/2021, definitivă prin neapelare la 22.02.2022 sunt concurente cu infrac?iunea pentru care I**** I*** a fost condamnat cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 275 din 14.12.2021, pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 3931/305/2021, definitivă prin neapelare la 28.12.2021. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 20 din 07.02.2022, pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1390/322/2021, definitivă prin neapelare la 22.02.2022 şi anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 275 din 14.12.2021, pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 3931/305/2021, definitivă prin neapelare la 28.12.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 20 din 07.02.2022, pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1390/322/2021, definitivă prin neapelare la 22.02.2022 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în baza art. 334 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. (faptă din 06.01.2020); - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în baza art. 334 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. (faptă din 06.01.2020). În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică intimatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 6 luni închisoare, în final I**** I*** având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. (2) raportat la art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., termen calculat de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 275 din 14.12.2021, pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 3931/305/2021, definitivă prin neapelare la 28.12.2021, respectiv de la data de 28.12.2021. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere I**** I*** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., I**** I*** este obligat să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Covasna. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, I**** I*** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Oraşului Baraolt sau în cadrul Primăriei comunei Vârghiş, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. în referire la art. 91 alin. (4) C.pen., raportat la art. 96 alin. (1) şi (4) C.pen., atrage aten?ia lui I**** I*** asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că intimatul I**** I*** a fost reţinut pentru 24 de ore la data de 20.07.2021. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale nr. 20 din 07.02.2022, pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1390/322/2021, definitivă prin neapelare la 22.02.2022 şi ale sentinţei penale nr. 275 din 14.12.2021, pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 3931/305/2021, definitivă prin neapelare la 28.12.2021. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi 12.07.2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 129/2022 din 12.07.2022Amână pronun?area pentru data de 12.07.2022. Pronunţarea se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2022Termen preschimbat