A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăA********** V***** R*****
Parte civilăC***** P****
Apelant InculpatA************ J******** A F********* P****** M********
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** C*** - N*****
Parte civilăI.În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p admite apelul formulat de inculpatul C.P. împotriva sentin?ei penale nr. 928/07.12.2021 a Judecătoriei Vi?eu de Sus pe care o desfiin?ează în întregime pe latură penală s¸i, rejudeca^nd i^n aceste limite:În baza art. 396 alin. 6 C.pr. pen., rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen. i^ncetează procesul penal pornit i^mpotriva inculpatului C. P. pentru săvârşirea infracţiuni de contrabandă prev. de art. 452 alin. 1 lit h din Legea nr. 227/2015 (Codul Fiscal, in forma ini?ială din anul 2015), comisa˘ i^n 26.10.2016 ca efect al intervenirii prescript¸iei ra˘spunderii penale, înlăturând consecin?ele condamnării, respectiv a aplicării pedepselor cu închisoarea, a celor complementare şi accesorii, precum şi a efectuării operaţiunilor de cazier. Menţine celelalte dispoziţii care nu contravin prezentei decizii, inclusiv cele privind obligarea inculpatului la plata către partea civilă ANAF- Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca-A************ J******** A F********* P****** M******** a sumei de 45.093 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi aferente, de la data naşterii datoriei (26.10.2016) şi până la data plăţii efective, precum şi la plata cheltuielilor judiciare la fond.Constată că inculpatul a achitat în 17.11.2021 suma de 1000 lei din datoria vamală, prin chitanţa seria TS441 nr. 10000155819.Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză, începând cu data de 10.06.2013 până la data de 25.06.2013, inclusiv. În baza art 249 C.p.p men?ine măsurile asigurătorii luate asupra bunurilor inculpatului până la concuren?a sumei de 44.093 lei. În temeiul art. 272 alin. 1 şi a art. 274 alin. 6 din Codul de procedură penală stabile?te suma de 600 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. M. M.), sumă ce va fi avansată din FMJ către Baroul Cluj. II.În baza art. art. 421 pct. 1 lit. b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vi?eu de Sus împotriva aceleiaşi sentinţe penale.În baza art 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.10.2022.
Hotarare 1233/2022 din 14.10.2022Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii pentru data de 14 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2022Pentru a se vederea motivarea Deciziei CCR din data de 24.03.2022, cu înrâurire asupra prezentei cauze
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Pentru a se vederea motivarea Deciziei CCR din data de 24.03.2022, cu înrâurire asupra prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Pentru a-i da posibilitatea apelantului - inculpat C.P. să îşi angajeze avocat.
Incheiere de sedinta din 21.02.2022