S******** D* P********* A***
PetentC********* (**** M******** R****
IntimatÎn temeiul art. 95 alin.1 Cod pen. rap. la art.48 şi la art. 57 din Legea nr. 253/2013 admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Arad privind pe condamnatul persoană supravegheată C********* (**** M******** R****. În temeiul art.95 alin.1 C.pen. rap.la art .93 alin.3 C. pen., schimbă instituţia de interes public pentru executarea obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare de către condamnatul persoană supravegheată C********* (**** M******** R**** dispusă prin sentinţa penală nr. 9/2022 a Judecătoriei Hunedoara modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 313/20.04.2022 a Curţii de Apel Alba Iulia – de la Primăria Municipiului Craiova-Regia Autonomă de Administrare a Domeniului Public ?i Fondului Locativ, jud. Dolj, sau Primăria Municipiului Craiova-Regia Autonomă de Transport Craiova, jud. Dolj la Primăria Municipiului Arad sau la Primăria Comunei Vladimirescu . În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2022.
Hotarare 466/2022 din 24.11.2022