C****** C*********
Condamnat IntimatÎn temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi, împotriva Sentinţei penale nr. 576 din data de 22.12.2021, pronun?ată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 5245/99/2021, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnatul intimat C****** C********* (delegaţie nr. 20140/07.02.2022 – avocat Vasiliu Ionuţ Grigore), rămâne în sarcina statului şi se avansează către Baroul Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 22/2022 din 03.03.2022Stabileşte pronuntarea în cauză la data de 03.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia condamnatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022