M**** M****
Inculpat InculpatÎn baza art. 242 alin. (2) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul M.M. de înlocuire a arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. În baza art. 348 alin. (1) din C.p.p. rap. la art. 207 alin. (2) – (4) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M.M.– trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art 35 alin. (1) din C. pen., ?i conducerea unui vehicul făeă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) din C. pen., cu aplic. art 38 alin. (1) din C. pen. şi art. 41 alin. (1) din C. pen. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 1066/C/15.12.2021 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj – Sec?ia penală, prelungită ulterior. Dispune menţinerea arestării preventive faţă de inculpatul M.M. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 08.02.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu167/2022 din 08.02.2022