P******* C*******
ContestatorP******* F*****
ContestatorÎn temeiul art.431 Codul de procedură penală respinge, ca inadmisibile în principiu, contestaţiile în anulare formulate de persoane rămase neindentificate în numele condamnaţilor P******* C******* şi P******* F***** împotriva deciziei penale nr.813 din 20.07.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 1734/103/2014. Ia act că persoanele condamnate P******* C******* şi P******* F***** nu şi-au însuşit contestaţiile în anulare declarate în numele lor. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiilor în anulare rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.11.2022.
Hotarare 946/2022 din 10.11.2022În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 10.11.2022, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.11.2022 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2022În temeiul art. 68 Cod procedură penală, cu art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător NECULAI CĂTĂLIN IACOBU?. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2022
Incheiere abtinere din 02.11.2022