N******** S******** V*******
InculpatN******** D***** F*****
InculpatC******* V***
Parte civilă1.În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului N. S.-V. (...), cu domiciliul în (...), pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 al.2 C.pen. cu apl. art.396 al.10 C.pr.pen. În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului N. S.-V., cu datele de stare civilă anterior menţionate, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen. cu apl. art.396 al.10 C.pen. În baza art.39 al.1 lit.b C.pen. şi art.38 al.1 C.pen, contopeşte cele două pedepse, stabilite inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În baza art.83 alin.1,3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N. S.-V. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)- e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. Potrivit art.90 alin.1 C.pen, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art.404 alin.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului N. S.-V. asupra dispozi?iilor art.88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen, deduce durata de 24 de ore a reţinerii, de la 19.12.2021 la 20.12.2021. În baza art.399 alin.1 Cod pr.pen. rap. la art. 242 alin.1 Cod pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul N. S.-V. prin Ordonanţa din data de 20.12.2021 în dosarul nr.6253/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui. Executorie cu privire la măsura preventivă în condi?iile art.399 alin.4 rap. la art.399 alin.1 Cod pr.pen. 2. În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului N.D.-F. (...), cu domiciliul în sat (...), pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.193 al.2 C.pen. cu apl. art.396 al.10 C.pr.pen. În baza art.396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art.83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului N. D.-F., cu datele de stare civilă anterior menţionate, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 C.pen. cu apl. art.396 al.10 C.pen. În baza art.39 al.1 lit.b C.pen. şi art.38 al.1 C.pen, contopeşte cele două pedepse, stabilite inculpatului în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În baza art.83 alin.1,3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N. D.-F. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c)- e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. Potrivit art.90 alin.1 C.pen, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art.404 alin.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului N. D.-F. asupra dispozi?iilor art.88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Acţiunea civilă În baza art.19, art.25 şi art.397 C.pr.pen. admite, în parte, acţiunea civilă formulată de persoana vătămată, constituită parte civilă, C. V. (...), şi obligă, în solidar, pe inculpaţii N. S.-V. şi N. D.-F. la plata către aceasta a sumei de 1.000 lei - cu titlu de daune morale, respingând restul pretenţiilor formulate de aceasta ca neîntemeiate. În baza art.272, art.274 al.2 C.pr.pen, obligă pe fiecare din inculpaţii N. S.-V. şi N. D.-F. la plata către stat a câte unei sume de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Sumele de: 795 lei, onorariu av. oficiu Cam.prelim-av. Alexandru Violeta-deleg. nr.165/2022, şi de 217 lei, parte din onorariu avocat oficiu fond-av. Alexandru Violeta-deleg. nr.466/2022, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 24.03.2022.
Hotarare 349/2022 din 24.03.2022În temeiul art.278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.349/24.03.2022 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr.526/333/2022, în sensul că alineatul 10 din minuta şi dispozitivul hotărârii va avea următorul conţinut: „În baza art.399 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.pr.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul N. S.-V. prin Ordonanţa din data de 20.12.2021 în dosarul nr.6253/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui. Executorie cu privire la măsura preventivă în condi?iile art.399 alin.4 rap. la art.399 alin.1 Cod pr.pen.” Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale hotărârii. Pronunţată, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 24.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2022În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 24 Martie 2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22 Martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022