C******* C*******
Contestator CondamnatM******** M*****
Intimat Parte civilăI***** L*******
Intimat Parte civilăC**** I**** L*******
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U******
Intimat Parte civilăÎn baza art.279 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către doamna avocat IONICA IOANA-DANIELA din Baroul Prahova. Înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.1352 din data de 8.12.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, în sensul că în temeiul disp. art. 275 alin. 6 cod procedură penală dispune plata sumei de 680 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat Cimpoieru Cristian din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Curtea, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei penale nr.1352 din data de 8.12.2022 a Curţii de Apel Ploieşti, înlăturînd referirile la numitul Benga Adrian din paragraful al doilea al deciziei. Pe cale de consecinţă, paragraful al doilea al dispozitivului deciziei penale va avea următorul conţinut: ,,Desfiinţează în parte, în latură penală, decizia contestată, cu privire la inculpatul C******* C******* şi, ca urmare a rejudecării apelului, în temeiul art. 16 alin. 1, lit. f C.p.p., admite apelul inculpatului C******* C******* împotriva sentinţei penale nr. 29/12.02.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte şi dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat C******* C*******, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, pentru săvîrşirea infracţiunilor infracţiunii de conducerea a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, faptă prev. de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, comisă la data de 27.03.2014 şi conducerea a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul Penal, comisă la data de 27.03.2014.” şi nu, cum din eroare s-a menţionat: ,,Desfiinţează în parte, în latură penală, decizia contestată, cu privire la inculpatul Benga Adrian şi, ca urmare a rejudecării apelului, în temeiul art. 16 alin. 1, lit. f C.p.p., admite apelul inculpatului Benga Adrian împotriva sentinţei penale nr. 29/12.02.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte şi dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat C******* C*******, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, pentru săvîrşirea infracţiunilor infracţiunii de conducerea a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, faptă prev. de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, comisă la data de 27.03.2014 şi conducerea a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul Penal, comisă la data de 27.03.2014.” Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2022În temeiul art. 432 alin. 1 C.p.p., cu aplicarea art. 426, lit. b C.p.p. admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul C******* C*******, cu privire la decizia penală nr. 336 din data de 11 mai 2020 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.5274/315/2019. Desfiinţează în parte, în latură penală, decizia contestată, cu privire la inculpatul Benga Adrian şi, ca urmare a rejudecării apelului, în temeiul art. 16 alin. 1, lit. f C.p.p., admite apelul inculpatului Benga Adrian împotriva sentinţei penale nr. 29/12.02.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte şi dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul – inculpat C******* C*******, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, pentru săvîrşirea infracţiunilor infracţiunii de conducerea a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, faptă prev. de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, comisă la data de 27.03.2014 şi conducerea a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul Penal, comisă la data de 27.03.2014. Menţine condamnarea de 4 (patru) ani închisoare faţă de contestatorul C******* C*******, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art. 192 alin. 2 din Codul Penal, comisă la data de 27.03.2014. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea de ucidere din culpă pentru care inculpatul C******* C******* a fost condamnat la 4 ani închisoare prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunea de conducere fără permis, comisă la data de 04.12.2013, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 431/05.11.2014, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 1696/315/2014, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2015 şi infracţiunea de conducere fără permis comisă la data de 23.08.2011, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare prin sentinţa penală nr. 225/18.06.2015, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 3428/315/2012, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2015. În baza art. 15 din Legea 187/2012 raportat la art. art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 431/05.11.2014, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 1696/315/2014, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2015. În baza art. 40 alin. 1 şi 2 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare, respectiv 18 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa totală de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie. În baza 40 alin. 3 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada de 2 (doi) ani închisoare pentru care a fost inculpatul a condamnat prin sentinţa penală nr. 225/18.06.2015, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 3428/315/2012, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2015, pedeapsă ce a fost adaptată şi executată pe teritoriul Spaniei potrivit legislaţiei acestei ţări. În baza art. 72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 16.05.2019 la 15.06.2019 şi perioada executată de la 11.05.2020 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.51/2020 emis la data de 11.05.2020 în baza sentinţei penale nr. 29/12.02.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovişte şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei decizii. Menţine restul dispoziţiilor hotărîrii apelate, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2022.
Hotarare 1352/2022 din 08.12.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 8.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 alin.1 Cod proc. penală, amână pronun?area la data de 24.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 14 noiembrie 2022, în raport de termenul din 25.10.2022 stabilit de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea asupra sesizării privind adoptarea unei hotărâri prealabile de dezlegarea unor chestiuni de drept care vizează problematica aplicării şi interpretării deciziilor de neconstitu?ionalitate nr. 297/2017 şi 358/2022, date fiind împrejurarea că în cauză s-ar pune problema aplicării acestor decizii.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022În temeiul art. 431 Cod procedură penală admite în principiu contestaţia în anulare formulată de condamnatul C******* C******* cu privire la decizia penală nr. 336 din data de 11 mai 2020 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.5274/315/2019. În baza art.430 Cod proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatorul C******* C*******, de suspendare a deciziei penale nr. 336 din data de 11 mai 2020 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.5274/315/2019. Stabileşte termen pentru continuarea judecării contestaţiei în anulare la data de 22 septembrie 2022 ora 10.00. Se va dispune citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.08.2022.
Incheiere de sedinta din 30.08.2022pentru lipsa dosarului de fond şi faţă de lipsa de procedură cu intimaţii, acordă termen la data de 30 august 2022 orele 11,00
Incheiere de sedinta din 12.08.2022Amână judecarea cauzei la data de 12 august 2022, Sala 3, ora 11,00, pentru lipsă de procedură şi lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 04.08.2022