B** I*** A********
InculpatT****** A********
Parte vătămatăÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva Sentinţei penale nr. 548/2021 din data de 22 decembrie 2021, pronunţată de către Judecătoria Turda în dosar nr. 5294/328/2021, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul netemeinicei stabiliri a stării de fapt, a duratei pedepsei principale aplicate inculpatului B.I.A. pentru infracţiunea dedusă judecăţii, al nelegalei reţineri în cauză a prevederilor art. 396 alin. 10 C.proc.pen., şi rejudecând cauza în aceste limite: Constată că infracţiunea de ultraj judiciar, prev. de art. 297 alin. 2 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 C.pen., comisă de inculpatul B.I.A. şi dedusă judecăţii în cauză, vizează şi acte de ameninţare cu moartea la adresa persoanei vătămate T.A. Înlătură aplicarea beneficiului prev. de art. 396 alin. 10 C.proc.pen., privitor la reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul recunoaşterii învinuirii. Majorează pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului B.I.A. pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj judiciar, prev. de art. 297 alin. 2 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 C.pen., la 1 an închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sentinţa apelată pentru infracţiunea comisă, precum şi dispoziţiile referitoare la constatarea concursului de infracţiuni şi anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 5 luni şi 10 zile închisoare şi amendă penală în cuantum de 4500 lei, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 318/2020, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 21970/211/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 975/17.09.2020 a Curţii de Apel Cluj, cu descontopirea pedepsei rezultante în pedepsele componente. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b), art. 45 alin. 3 şi alin. 5 Cod penal, reface operaţiunile de contopire a pedepselor principale, complementare şi accesorii aplicate pentru infracţiunea dedusă judecăţii şi pentru cele care au atras condamnarea inculpatului prin Sentinţa penală nr. 318/2020, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 21970/211/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 975/17.09.2020 a Curţii de Apel Cluj şi aplică inculpatului B.I.A. pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare (aplicată prin prezenta), la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul pedepselor de 1 lună închisoare, 3 luni închisoare şi 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa principală de 1 an, 2 luni şi 20 zile închisoare, la care se adaugă în întregime amenda penală în cuantum de 4500 lei, rezultând pedeapsa finală de: - 1 an, 2 luni şi 20 zile închisoare şi amendă penală în cuantum de 4500 lei. Constată că amenda penală în cuantum de 4.500 lei (150 de zile amendă, fiecare zi amendă - 30 lei) a fost achitată. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante a închisorii sub supraveghere şi se va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Se menţin măsurile şi obligaţiile de supraveghere stabilite prin sentinţa apelată. În temeiul art. 45 alin. 2, art. 67 alin. 1, art. 66, alin. 1, lit. a, b, n, o din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu părţile civile O.M.A., P.D.I., Ţ.M. şi persoană vătămată T.A. sau cu membri de familie ai acestora ori de a se apropia de aceştia precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa sau de locul de muncă ale părţilor civile O.M.A., P.D.I. , Ţ.M şi persoanei vătămate T.A. pe o perioadă de 4 ani (în acest din urmă caz se are în vedere biroul unde efectiv lucrează persoana vătămată T.A. şi nu sediul instanţei unde îşi desfăşoară activitatea). În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, n, o din Codul penal, vor fi interzise inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu părţile civile O.M.I, P.D.I. , T.M. şi persoana vătămată T.A. sau cu membri de familie ai acestora ori de a se apropia de aceştia precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa sau de locul de muncă ale părţilor civile O.M.A., P.D.I., Ţ.M. şi persoanei vătămate T.A. (în acest din urmă caz se are în vedere biroul unde efectiv lucrează persoana vătămată T.A. şi nu sediul instanţei unde îşi desfăşoară activitatea). În temeiul art.45 al.4 cod penal, deduce din durata pedepsei complementare, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu părţile civile O.M.A., P.D.I. şi Ţ.M. sau cu membri de familie ai acestora ori de a se apropia de aceştia precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa sau de locul de muncă ale părţilor civile O.M.A. , P.D.I. şi Ţ,M, pe o perioadă de 4 ani, partea din pedeapsa complementară executată de la data de 17.09.2020 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 318/2020 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr.21970/211/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 975/17.09.2020 a Curţii de Apel Cluj) la zi, conform art.68 al.1 lit.b cod penal. Se menţin restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În conformitate cu art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în data de 05 mai 2022, prin punerea la dispoziţia participanţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 623/2022 din 05.05.2022Amână pronun?area pentru data de 05.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2022