B******** D******
ReclamantU** C***** S******** P*** P*****
PârâtC*** T********** D* P*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta C*** T********** D* P***** Giurgiu, ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de reclamantul B******** D****** în contradictoriu cu pârâţii UAT comuna Stoeneşti, prin Primar şi C*** T********** D* P***** Giurgiu. Constată că reclamantul a prestat activitate în cadrul C.A.P. “8Martie” Stoeneşti, pe bază de contract de muncă în perioada 1983 - 1991, în funcţia de ”merceolog”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.09.2022.
Hotarare 365/2022 din 28.09.2022amână pronunţarea la data de 28.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2022pentru administrare probe, acordă termen la 19.09.2022
Incheiere de sedinta din 27.06.2022