P******* C******
ReclamantC*** D* P***** G******
PârâtS* C***** S* G****** P*** C****** I********* D* I********* E** M*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Casa teritorială de pensii Giurgiu şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea reclamantei în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamanta P******* C****** în contradictoriu cu pârâta S.C. Conpro S.A. prin Cabinet de Insolvenţă Ene Mioara. Constată că reclamanta a prestat activitate în cadrul S.C. Conpro S.A. în perioada 05.08.1987 – 27.10.1994 în funcţiile de contabil şi economist, activităţi ce se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 100%. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27.06.2022.
Hotarare 315/2022 din 27.06.2022