P****** M****** Ş*****
Contestator CondamnatÎn baza art. 43 alin. 3 şi art. 45 alin. 2 Cp.p., Dispune reunirea cauzelor cu nr. 5337/225/2022 şi nr. 6065/225/2022, dosarul urmând să poarte nr. 5337/225/2022. În baza art. 425 ind. 1 alin. 1 şi alin. 7 pct. 2 lit. a din C.p.p., Admite contestaţiile formulate de contestatorul – condamnat P****** M****** Ş*****, împotriva sentinţei penale nr. 887/01.07.2022, pronunţată de Judecătoria Dr. Tr. Severin, în dosarul nr. 5337/225/2022 şi împotriva sentinţei penale nr. 970/20.07.2022, pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în dosarul nr. 6065/225/2022. Desfiinţează parţial sentinţele penale atacată în sensul că: Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorului condamnat P****** M****** Ş***** privind retragerea cererilor de liberare condiţionată. Menţine dispoziţiile instanţei de fond în ceea ce priveşte plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., Suma de 160 lei reprezentând cotă parte din onorariul apărătorului din oficiu, Ghidan Daniela, potrivit delegaţiei nr. 1915/28.07.2022, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 11.08.2022, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 250/2022 din 11.08.2022