C***** V* G*******
Apelant InculpatD********* G*******
Apelant InculpatD***** G*******
Apelant InculpatT****** I**
Apelant InculpatR**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** V*****
Apelant Parte civilăÎn baza art. 420 alin. 5 rap. la 98 Cod procedură penală admite probele cu înscrisuri solicitate de apelantul-inculpat D********* G******* (înscrisurile depuse la dosar şi cele care urmează a fi depuse), de apelantul-inculpat T****** I** (înscrisurile depuse la dosar) şi de partea responsabilă civilmente Obştea Pociovaliştea (înscrisurile depuse la dosar) ca fiind relevante faţă de obiectul probaţiunii În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge, ca nefiind relevante faţă de obiectul probaţiunii, probele privind efectuarea unei expertize topografice şi a unei expertize silvice solicitate de apelantul-inculpat D********* G*******. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge, ca nefiind relevante faţă de obiectul probaţiunii, probele cu înscrisuri şi efectuarea unei expertize silvice solicitate de apelanţii-inculpaţi Creţan Georgeta şi D***** G*******. În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge, ca nefiind relevante faţă de obiectul probaţiunii, probele cu înscrisuri (constând în hotărârile pronunţate de Judecătoria Brezoi în materie civilă), privind efectuarea unei expertize topografice şi a unei expertize contabile solicitate de apelantul inculpat T****** I** şi de partea responsabilă civilmente Obştea Pociovaliştea . În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge, ca nefiind relevantă faţă de obiectul probaţiunii, proba privind efectuarea unei expertize topografice solicitată de apelanţii-părţi civile Danciu Mirela şi Danciu Doru . În baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge, ca nefiind relevantă faţă de obiectul probaţiunii, proba cu înscrisuri (constând în hotărârile pronunţate de Judecătoria Brezoi în materie civilă) solicitată de apelanta-parte civilă Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Vâlcea. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Amână pronunţarea asupra probelor la data de 10.01.2023. Amână soluţionarea cauzei la data de 01.02.2023.
Incheiere de sedinta din 21.12.2022În baza dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, încuviinţează cererea formulată de apelantele-părţi civile Danciu Mirela şi Danciu Doru, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales. Acordă un singur termen de judecată la data de 21 decembrie 2022, în vederea pregătirii apărării. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022