Z****** F*****
InculpatP*** E******
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 şi 5 C.pen., cu referire la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Z****** F*****..., la pedeapsa de 8 luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt. Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentului dosar este concurentă, în condi?iile art. 38 alin. 1 C.pen. cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1384/26.08.2021, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2878/180/2021, definitivă prin neapelare la data de 21.09.2021 şi respectiv la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 386 zile închisoare, prin sentinţa penală 432/08.10.2021, pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 1908/291/2021, definitivă prin decizia penală nr. 96/08.02.2022 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului Z****** F***** prin sentinţa penală nr. 1384/26.08.2021, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2878/180/2021, în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoana vătămată Proca Gabriela); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoana vătămată Căsăneanu Carmen); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoana vătămată Iona?cu Raluca Alexandra); - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoana vătămată Enescu Claudia); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (persoana vătămată Cioltan Mirela Carmen). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 386 zile închisoare stabilită în sarcina inculpatului Z****** F***** prin sentinţa penală 432/08.10.2021, pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 1908/291/2021, definitivă prin decizia penală nr. 96/08.02.2022 a Curţii de Apel Bacău, în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat (în dauna persoanelor vătămate Trifan Andreea Laura şi Letonia Geanina Elena) - restul rămas neexecutat de 386 zile din pedeapsa de 4 ani, 4 luni şi 47 zile închisoare, din care inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 21.07.2020. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (78 luni x 1/3 = 26 luni), rezultând o pedeapsă de 4 ani ?i 2 luni închisoare. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condiţionate dispusă prin Sentinţa penală nr. 432/08.10.2021, pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 1908/291/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 96/08.02.2022 a Curţii de Apel Bacău şi dispune executarea restului rămas de executat de 386 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani 4 luni şi 47 zile închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 124/27.05.2019 a Tribunalului Dolj, definitivă prin Decizia nr. 357/10.10.2019 a Curţii de Apel Craiova şi adăugarea la pedeapsa rezultantă aplicată în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor concurente, în final, în sarcina inculpatului Z****** F***** fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 4 ani 2 luni şi 386 zile închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 72 şi la art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani 2 luni şi 386 zile închisoare aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive luate faţă de inculpat în dosarul nr. 2878/180/2021 al Judecătoriei Bacău începând cu data de 15.02.2021 până la data de 21.09.2021, precum şi durata închisorii deja executate începând cu data de 21.09.2021 la zi, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1679/2021 din 21.09.2021 emis de Judecătoria Bacău. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1679/2021 din 21.09.2021 emis de Judecătoria Bacău conform Sentinţei penale nr. 1384/26.08.2021, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2878/180/2021, definitivă prin neapelare la data de 21.09.2021, respectiv nr. 723/2021 emis de Judecătoria Roman conform sentinţei penale nr. 432/08.10.2021, pronunţată în dosarul nr. 1908/291/2021, definitivă prin decizia penală nr. 96/08.02.2022 a Curţii de Apel Bacău ?i emite un nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că pentru una dintre pedepsele stabilite inculpatului (din dosarul 1908/291/2021 de Judecătoria Roman) i s-a aplicat acestuia ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, precum şi interzicerea exercitării aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 23 alin. 3 C.p.p., art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă P*** E******, sens în care obligă pe inculpatul Z****** F*****, la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile P*** E******. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei totale de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 750 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 550 lei cheltuieli din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen.. raportat la art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală (…) încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii pentru inculpat - av. Varmaga Mircea, în cuantum total de 1.495 lei (din care suma de 627 lei aferentă fazei de cameră preliminară cf. delegaţiei nr. 230/03.02.2022 şi suma de 868 lei aferentă fazei de judecată cf. delegaţiei nr. 231/03.02.2022), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Alba şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 29.08.2022.
Hotarare 497/2022 din 29.08.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, amână pronunţarea la data de 29.08.2022, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.08.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, amână pronunţarea la data de 22.08.2022, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, amână pronunţarea la data de 22.07.2022, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2022Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de 30.06.2022, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2022in vederea comunicarii la dosar a sentintelor penale pronuntate de Judecatoria Bacau si Judecatoria Roman, amână judecarea cauzei la data de 24.05.2022, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 18.04.2022