C******** R***** C*********
InculpatC******* I**** S****
Inculpat1. În temeiul art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 rep., cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.396 alin.10 Cod proc.penală, condamnă pe inculpatul C******** R***** C********* la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani stabilită potrivit art. 66 din Codul penal. În baza art. 65 din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 alin.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Vâlcea. În baza art.93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile la Primăria municipiului Drăgăşani jud. Vâlcea sau la Primăria comunei Băbeni jud. Vâlcea în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune recoltarea de probe biologice de la inculpatul C******** R***** C********* în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 241 alin. 1 ind.1 lit. a C.p.p. rap. la art.399 alin. 1 şi 3 lit.b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului C******** R***** C********* dispusă prin încheierea nr. 135/01.07.2022 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 7879/63/2021/a13 şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. Constată că inculpatul C******** R***** C********* a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză din data de 30.06.2022 până la data pronunţării prezentei sentinţe 22.12.2022. 2. În temeiul art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 rep., cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.396 alin.10 Cod proc.penală, condamnă pe inculpatul C******* I**** S**** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani stabilită potrivit art. 66 din Codul penal. În baza art. 65 din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 alin.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Olt. În baza art.93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Consiliul Local Slatina, Direcţia Administrare Patrimoniu sau la Colegiul Naţional "Radu Greceanu"jud. Olt în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune recoltarea de probe biologice de la inculpatul C******* I**** S**** în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 241 alin. 1 ind.1 lit. a C.p.p. rap. la art.399 alin. 1 şi 3 lit.b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv a inculpatului C******* I**** S**** dispusă prin încheierea nr. 135/01.07.2022 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 7879/63/2021/a13 şi dispune punerea de îndată în liberate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Executorie în ceea ce priveşte măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. Constată că inculpatul C******* I**** S**** a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză din data de 30.06.2022 până la data pronunţării prezentei sentinţe 22.12.2022. În baza art. 112 lit. f C.p. cu referire la art.16 alin.1 rap. la art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 rep. confiscă în vederea distrugerii, cu obligaţia păstrării de contraprobe următoarele: -de la inculpatul C******** R***** C********* următoarelor cantităţi de droguri: - 2,37 de grame de cannabis rămase după efectuarea analizelor de laborator în baza raportului nr. 184229/17.02.2022, depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii nr. 298901/09.03.2022 (f. 57, v. 1); - 8,02 grame de cannabis rămase după efectuarea analizelor de laborator în baza raportului nr. 184228/17.02.2022, depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii nr. 298902/09.03.2022 (f. 88, v. 1); - 10,45 de grame de cannabis rămase după efectuarea analizelor de laborator în baza raportului nr. 185142/24.06.2022, depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii nr. 299780/27.07.2022 (f. 140, v. 1); -de la inculpa?ii C******** R***** C********* ?i Costache Ionu? Sabin a cantită?ilor de 30,30 de grame de cannabis (probă) ?i 6,28 de grame de cannabis (contraprobă) rămase după efectuarea analizelor de laborator în baza raportului nr. 186071/24.06.2022, depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii nr. 299788/27.07.2022 (f. 200, v. 1); - de la inculpatul Costache Ionu? Sabin a următoarelor cantităţi de droguri: 1728,1 grame de cannabis (proba nr. 1), 259,8 grame de cannabis (proba nr. 2), 58,80 de grame de cannabis (proba nr. 4), 7,75 de grame de cannabis (contraproba nr. 1), 5,83 de grame de cannabis (contraproba nr. 2) ?i 5,70 de grame de cannabis (contraproba nr. 4) rămase după efectuarea analizelor de laborator în baza raportului nr. 186838/25.07.2022, depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii nr. 299854/04.08.2022 (f. 292, 293, v. 1); În baza art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal rap.la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, republicată, confiscă de la inculpatul Costache Ionu? Sabin următoarele bunuri: - o plasă pentru uscarea plantelor (proba nr. 3), 50 de semin?e (proba nr. 5) ?i un cântar electronic (proba nr. 7), rămase după efectuarea analizelor de laborator în baza raportului nr. 186838/25.07.2022, depuse la I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii nr. 299854/04.08.2022 (f. 292, v. 1); - un filtru de apă cu trei recipiente de culoare albastră, două surse de lumină de culoare neagră cu inscrip?ia „Maxi Bright Apollo 600 W”, două surse de lumină de culoare verde cu inscrip?ia „Pure Light HPS 600 W”, un umidificator „Trotec B 400”, un dezumidificator „Trotec TTK 170S”, un dezumidificator „Senso 12”, un dezumidificator „Trotec TTK 90 E”, trei ventilatoare de culoare neagră cu inscrip?ia „Heister Hausgerte”, o sursă stabilizator de culoare neagră „Watium 600”, trei filtre metalice purificatoare de aer, trei extractoare de aer cu inscrip?ia „Prima Klima”, cinci lămpi de protec?ie din aluminiu 600 W, două lămpi cu led marca „Bestva” 400 W, două lămpi cu led marca „Bestva” 2000 W, două lămpi cu led „Yintatech” 100 – 240 V, o lampă cu led de culoare neagră, o lampă cu led de culoare verde marca „Bestva”, o lampă cu led marca „Bestva” 600 W, un aparat pentru vidat pungi din plastic marca „Laica Professional”, 132 (o sută treizeci ?i două) de recipiente din plastic (ghivece), cinci prize cu termostat ?i mai multe cabluri ?i prelungitoare aferente aparatelor electrice men?ionate mai sus, depuse la I.P.J. Dolj–S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H, nr. 0314373/30.06.2022 (f.276,v. 1); - un telefon mobil marca „Samsung”, model „S20 Ultra”, cu seriile IMEI 1: 354568111565733 ?i IMEI 2: 354573111565733, prevăzut cu cartelă SIM în re?eaua „Digi Mobil”, depus la I.P.J. Dolj – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H, nr. 0314402/11.08.2022 (f. 184, v. 2); În baza art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, republicată, confiscă de la inculpatul C******** R***** C********* a telefonului mobil marca „One Plus Nord”, cu seriile IMEI 1: 867958049054035 ?i IMEI 2: 867958049054027, prevăzut cu două cartele SIM depus la I.P.J. Dolj – S.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H, nr. 0314402/11.08.2022 (f. 184, v. 2); În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal rap. la art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, republicată, confiscă de la inculpatul C******** R***** C********* suma totală de 4150 de lei obţinute în urma vânzării drogurilor către colaboratoarea cu identitatea „Dumitru Maria ?i investigatorul sub acoperire „Petrescu Mihai”, în zilele de 11.12.2021, 14.12.2021, 15.02.2022 ?i 12.04.2022. În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal rap. la art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 confiscă de la inculpatul Costache Ionu? Sabin sumele de 7096 (?apte mii nouăzeci ?i ?ase) de lei ?i 145 (o sută patruzeci ?i cinci) de euro, descoperite cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la data de 30.06.2022 în locuin?a folosită de inculpat. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. menţine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a 515 D/P/2021 din 01.07.2022 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Craiova, asupra sumelor de 7096 (?apte mii nouăzeci ?i ?ase) de lei ?i 145 (o sută patruzeci ?i cinci) de euro, descoperite cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la data de 30.06.2022 în locuin?a folosită de inculpatul Costache Ionu? Sabin. Mijloacele de probă anexate la dosarul cauzei respectiv două suporturi optice ce reprezintă înregistrările efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică emise în cauză aflate la camera de corpuri delicte a Tribunalului Dolj, conform procesului verbal din 21.12.2022 (fila 70 dosarul instanţei) se vor conserva a lături de dosarul cauzei. În temeiul art.274 alin.2 C.p.p. obligă pe inculpatul C******** R***** C********* la plata către stat a sumei de 4 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 4000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. În temeiul art.274 alin.2 C.p.p. obligă pe inculpatul Costache Ionu? Sabin la plata către stat a sumei de 3 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 3000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii penale. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 22.12.2022.
Hotarare 541/2022 din 22.12.2022În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 22.12.2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului , prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2022Amână cauza la data de 24.11.2022, ora 14.00, in vederea atasarii fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor
Incheiere de sedinta din 10.11.2022