S***** Ş***** A*****
PetentAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Arad, invocată de reprezentantul Ministerului Public. În temeiul art. 50 C. proc. pen. rap. la art. 598 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) C. proc. pen., cu aplic. Deciziei nr. 15/17.09.2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaşie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de petentul S***** Ş***** A*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Arad – în favoarea Judecătoriei Medgidia. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Arad şi Judecătoria Medgidia, motiv pentru care, în temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţa ierarhic superioară comună, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petent, în cuantum de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad şi rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12.01.2023.
Hotarare 50/2023 din 12.01.2023