Z****** N****************
InculpatS*** A***** R****** S***
Parte vătămatăConform art. 37 Cod penal, constată că fapta pentru care inculpatul Z****** N**************** a fost trimis în judecată în prezenta cauză (act material din 22.02.2022) intră în conţinutul unei singure infracţiuni de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. c Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., alături de faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr.314/06.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 24.05.2022, prin neapelare (acte materiale din 11.02.2022 şi 01.03.2022). În baza art.228 alin.1 –art.229 alin.1 lit. c) C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.44 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p., cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Zaharia Nicolae Laurenţiu (...) la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de pluralitate intermediară şi în stare de recidivă postcondamnatorie (acte materiale din 11.02.2022, 22.02.2022 şi 01.03.2022). În temeiul art. 67 alin.1 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe o durată de 3 ani. În baza art.65 alin.1,3 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea continuată dedusă judecăţii se află în pluralitate intermediară cu infracţiunea de furt prev. de art.228 alin.1 C.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale de 4000 lei (stabilită prin sistemul zilelor –amendă, corespunzătoare unui număr de 200 de zile amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile-amendă) prin Sentinţa penală nr. 1289/25.05.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021, în final inculpatul primind spre executare amenda penală de 3980 lei, fiindu-i înlăturată o zi amendă în considerarea reţinerii din perioada 26.11.2020-27.11.2020. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1037/23.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.01.2021. În temeiul art.44 alin.2 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. d) C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului în cauză cu pedeapsa amenzii penale date spre executare inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1289/25.05.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.07.2021, rezultând pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare şi amenda penală de 3980 lei (stabilită prin sistemul zilelor –amendă, corespunzătoare unui număr de 199 de zile amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile-amendă). În baza art. 96 alin.4 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1037/23.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.01.2021. În temeiul art.43 alin.1 C.p. adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1037/23.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.01.2021) la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare şi amenda penală de 3980 lei, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi amenda penală de 3980 lei (stabilită prin sistemul zilelor –amendă, corespunzătoare unui număr de 199 de zile amendă, înmulţite cu suma de 20 lei, aferentă unei zile-amendă). În temeiul art. 45 alin.3 lit. b) C.p. adaugă la pedeapsa complementară aplicată inculpatului în cauză (constând în interzicerea, pe o durată de 3 ani, a exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p.) partea neexecutată la data comiterii faptei de furt calificat în formă continuată dedusă judecăţii (01.03.2022) din pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o durată de 3 ani, a exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. (aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1037/23.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.01.2021) şi scade din durata acesteia partea executată în continuare până la 24.05.2022, data rămânerii definitive a s.p. nr.314/06.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Constată că partea neexecutată la data comiterii faptei de furt calificat în formă continuată din prezenta cauză (01.03.2022) din pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o durată de 3 ani, a exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. (aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1037/23.12.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.01.2021) constă în diferenţa dintre durata pedepsei complementare de 3 ani şi perioada executată din această pedeapsă (respectiv perioada de la 20.01.2021 până la data de 01.03.2022). Conform art.68 alin.1 lit. c) C.p. pedeapsa complementară rezultantă se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei închisorii sau după expirarea termenului se supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art.45 alin.5 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) C.p., respectiv dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.40 alin.3 şi art.72 alin.1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii de 2 ani şi 8 luni, reţinerea din 16.06.2020 şi prevenţia şi perioada executată din 01.03.2022 la zi. Anulează MEPI nr.537/24.05.2022 emis de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată SC Auchan România SA (cu sediul în ...) nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, în cuantum de 1495 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.08.2022.
Hotarare 446/2022 din 12.08.2022Amână pronunţarea la 12.08.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.08.2022Stabileşte pronunţarea la 04.08.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2022pentru clarificarea situaţiei juridice a inculpatului
Incheiere de sedinta din 29.06.2022