B****** S*****
ContestatorDosar nr. 5463/866/2022 HOTĂRĂŞTE: În baza art. 47 al. 3 C.proc.pen. raportat la art. 598 alin. 2 si art. 597 al. 1,6 C.proc.pen., admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Pa?cani, invocată din oficiu. În baza art. 50 al. 1 C.proc.pen. raportat la art. 598 alin. 2 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect „Contestatie la executare”, formulată de petentul condamnat Burlacu Ştefan, în favoarea Judecătoriei Botoşani. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu – avocat Irimia Stelian Gheorghe, în cuantum de 340 lei conform delega?iei nr. 0482/10.11.2022, emisă de Baroul Ia?i, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, azi, 28.12.2022. Preşedinte,
Hotarare 349/2022 din 28.12.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod de procedură penală, amână pronun?area cauzei şi stabileşte termen la data de 28.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2022Preschimbă termenul la data de 14.12.2022.