Dosar 5486/105/2022 din 29.12.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.01.2023 la ora 09:00

  Complet: 4UP

• admite cererea

  Admite în parte propunerea formulată de P.Î.C.C.J. – D.I.C.O.T. – S.T. Ploieşti, în dosarul de urmărire penală nr. 245/D/P/2022, şi în consecinţă: 1. În temeiul art. 236 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. rap. la art. 223 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului N***** A******** F*****, , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 11.01.2023 ?i până la data de 9.02.2023, inclusiv. * 2. Respinge propunerea formulată de P.Î.C.C.J. – D.I.C.O.T. – S.T. Ploieşti, în dosarul de urmărire penală nr. 245/D/P/2022, de prelungire a arestării preventive faţă de inculpaţii ROTĂRAŞ ANTONIO ŞTEFAN şi PU?CA?U DARIUS-GABRIEL, şi: 2a. Admite cererea subsidiară a inculpatului PU?CA?U DARIUS-GABRIEL, , de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fata de acesta prin încheierea din data de 12.12.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova. În baza disp. art. 242 alin. (2) C.P.P., art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune inlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fata de PU?CA?U DARIUS-GABRIEL cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului PU?CA?U DARIUS-GABRIEL obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte şi domiciliază, situat în .... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.G.P.R Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului PU?CA?U DARIUS-GABRIEL, , aflat în prezent în CRAP Câmpina, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 184/UP emis în data de 12.12.2022 de Tribunalul Prahova, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 2b. Admite cererea subsidiară a inculpatului R****** A****** Ş*****, , de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă fata de acesta prin încheierea din data de 12.12.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova. În baza disp. art. 242 alin. (2) C.P.P., art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune inlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fata de R****** A****** Ş***** cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului R****** A****** Ş***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte şi domiciliază, situat în .... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.G.P.R Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului R****** A****** Ş*****, , aflat în prezent în CRAP Câmpina, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 182/UP emis în data de 12.12.2022 de Tribunalul Prahova, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) CPP onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpaţii ROTĂRAŞ şi NEAGOE, în cuantum de 340 lei fiecare, se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 5.1.2023.

  Incheiere finala dezinvestire 9/2023 din 05.01.2023