P******** D* P* L**** J********** B*******
ContestatorL****** E*** S******
Intimat InculpatÎn baza art. 4251alin.7,pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art. 206 C.p.p., admite contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa împotriva Încheierii nr. 163/MPJ/09.06.2022 a Judecătoriei Bistriţa, pronunţată în dosarul penal nr. 551/190/2022/a3, desfiinţează hotărârea atacată în ceea ce priveşte dispoziţia de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, şi soluţionând cauza: Menţine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul L. E.S., ca fiind legală şi temeinică, întrucât temeiurile care au determinat dispunerea măsurii se menţin. Menţine dispoziţiile instanţei de fond cu privire la cheltuielile judiciare. Stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în contestaţie în sumă de 313 lei, în favoarea av. G. O.A., ce se va suporta din fondurile MJ. Cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata24/2022 din 15.06.2022