C********* C********* N*****
Inculpat Intimat în contestaţia procuroruluiÎn baza dispoziţiilor art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, rap. la art. 250 indice 2 cu referire la art. 250 indice 1 alin. (3) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Iaşi împotriva încheierii din data de 07.02.2022, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 551/99/2020/a10, privind pe inculpatul-intimat Crâşmariuc Narcis Constantin, fiul lui (...), încheiere pe care o menţine privitor la inculpat. Ia act că asistenţa juridică a inculpatului-intimat a fost asigurată în prezenta procedură judiciară de apărător ales. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 22.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 18/2022 din 22.02.2022Stabileşte pronunţarea la data de 22.02.2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022În temeiul dispoziţiilor art. 68 şi ale art. 64 alin. (4) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Constantin-Gabriel Tarlion cu privire la soluţionarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 551/99/2020/a10. Constată că domnul judecător Constantin-Gabriel Tarlion nu a îndeplinit acte şi nu a dispus măsuri în cauză. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată astăzi, 14.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere abtinere din 14.02.2022În baza dispoziţiilor art. 68 din Codul de procedură penală, rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Mocanu Marcel cu privire la soluţionarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 551/99/2020/a10 şi constată incompatibilitatea domnului judecător în soluţionarea cauzei. Constată că domnul judecător Mocanu Marcel nu a îndeplinit acte şi nu a dispus măsuri în cauză. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţă de cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 14.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere abtinere din 14.02.2022În temeiul dispoziţiilor art. 68 şi ale art. 64 alin. (4) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Adrian Chiriac cu privire la soluţionarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 551/99/2020/a10. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată astăzi, 11.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere abtinere din 11.02.2022