Dosar 5520/117/2021/a2 din 18.04.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.05.2022 la ora 9:00

  Complet: Complet IX F NCP

• Încheiere

  Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 279 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului Încheierii penale nr. 477/29.04.2022 a Tribunalului Cluj, în sensul că se va adăuga următoarea dispoziţie: „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul V.L.N., av. Waldraf Daniela, din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului”. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei sesizări rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la 03 mai 2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 03.05.2022

• Sedinta din data de 29.04.2022 la ora 9:00

  Complet: Complet IX F NCP

• Alte soluţii

  I. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii I.F.A., S.C., L.P.I., V.L.N., S.L.C. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii: - I.F.A., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3, 5 ?i 6 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (grupul condus de Ichim Florin Aura?), constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (grupul condus de S**** C********), efectuarea, fără drept a oricăror opera?iuni cu substan?e susceptibile a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen. (98 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. - S.C., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3, 5 ?i 6 C. pen. cu aplicare art. 41 alin. 1 C.pen., efectuarea fără drept a oricăror opera?iuni cu substan?e susceptibile a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen. (147 acte materiale), lovirea sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicare art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. - L.P.I., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea constituirii prev. de art. 367 alin. 1, 3, 5 ?i 6 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (grupul infrac?ional condus de inculpatul Ichim Florin Aura?), constituire a unui grup infrac?ional organizat în modalitatea constituirii prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (grupul infrac?ional condus de inculpatul S.C.), conducerea unui vehicul fără permis prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 C.pen. (august 2020 ?i la 7.10.2020), conducerea unui vehicul fără permis prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 C.pen. (21.03.2021 ?i 25.03.2021), trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale) şi art. 41 alin.1 C.pen., efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (158 acte materiale) şi art. 41 alin.1 C.pen., de?inerea de droguri de risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. - V.L.N., în prezent aflat în arestul Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.pen., efectuarea fără autoriza?ie a oricăror opera?iuni cu substan?e susceptibile a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (81 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. - S.L.C., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.pen., efectuarea fără drept a oricăror opera?iuni cu substan?e susceptibile a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (142 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B.O. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul: - B.O.(arestat în altă cauză), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen., efectuarea fără drept a oricăror opera?iuni cu substan?e susceptibile a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (98 acte materiale) şi art. 41 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. III. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive faţă de inculpatul D.S., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla (trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3, 5 ?i 6 C.pen., efectuarea fără drept a oricăror opera?iuni cu substan?e susceptibile a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (36 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.) cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - se va prezenta la Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi chemat - va informa instanţa de orice schimbare de locuinţă - se va prezenta la organul desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bistriţa Năsăud – Serviciul Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - Să nu depăşească limita teritorială a României. - Să nu comunice direct, indirect sau pe orice cale cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., respectarea măsurii şi obligaţiilor impuse inculpatului se va verifica periodic de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bistriţa Năsăud – Serviciul Investigaţii Criminale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29 aprilie 2022 în lipsa procurorului şi a inculpaţilor.

  Incheierefinalacameraconsiliu477/2022 din 29.04.2022

• Sedinta din data de 28.04.2022 la ora 09:00

  Complet: Complet IX F NCP

• Amână pronunţarea

  Disjunge cauza faţă de inculpatul S.B.S. şi Amână pronunţarea faţă de ceilalţi inculpaţi.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022