B**** O*****
InculpatS**** B******* S*****
InculpatD***** S****
InculpatI**** F***********
InculpatS**** C********
InculpatAdmite contestaţia formulată de DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj împotriva încheierii penale nr. 477/C/29 aprilie 2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează în parte, numai cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar în privinţa inculpatului D.S. şi rejudecând în aceste limite: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D.S. şi menţine această măsură. Menţine în rest dispoziţiile încheierii penale contestate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii L.P.I. şi V.L.N. împotriva încheierii penale nr. 477/29 aprilie 2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii – contestatori L.P.I. şi V.L.N la plata sumei de 300 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta procedură. În temeiul art. 272 Cod procedură penală încuviinţează suma de 313 lei, reprezentând onorariul cuvenit doamnei avocat D.S. în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul L.P.I, suma de 313 lei, reprezentând onorariul cuvenit doamnei avocat D.A.L. în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul D.S. şi suma de 313 lei, reprezentând onorariul cuvenit domnului avocat D.A.V. în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul V.L.N., sume ce se avansează din FMJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu în data de 4 mai 2022.
Hotararecameraconsiliu77/2022 din 04.05.2022