S**** B******* S*****
InculpatÎn temeiul art. 242 alin. 3 C.proc.pen. respinge sesizarea IPJ Bistriţa Năsăud – Poliţia Oraşului Năsăud – Compartiment Investigaţii Criminale privind înlocuirea faţă de inc. S.B.S. a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S.B.S. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul: - S.B.S., trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.pen., efectuarea fără drept a oricăror opera?iuni cu substan?e susceptibile a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (126 acte materiale), trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (17 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29 aprilie 2022 în lipsa procurorului şi a inculpatului.
Incheierefinalacameraconsiliu478/2022 din 29.04.2022