T***** I*** B*******
InculpatT***** N****** I****
InculpatR***** S******* V*****
InculpatS****** S*****
Parte vătămatăS* A******** T**** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348, raportat la art. 207 alin. 2, 3 şi 4 Cod procedură penală: 1. Constată legalitate şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Toader Ilie-Beniamin. Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea 408 din data de 07.09.2022 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul cu numărul 4390/232/2022 ?i toate obliga?iile dispuse prin aceasta, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, dispune înlocuirea obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa cu obliga?ia de a nu părăsi judeţul Dâmboviţa, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului/instan?ei. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată cererea de revocare a măsurii preventive. Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. 2. Constată legalitate şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Toader Nicolae-Iacov. Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea 408 din data de 07.09.2022 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul cu numărul 4390/232/2022 ?i toate obliga?iile dispuse prin aceasta, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, dispune înlocuirea obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a comunei Crângurile, judeţul Dâmboviţa cu obliga?ia de a nu părăsi judeţul Dâmboviţa, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului/instan?ei. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată cererea de revocare a măsurii preventive. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. 3. În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, coroborat cu art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului preventiv dispus faţă de Rebeca Spiridon-Victor, (arestat preventiv în baza încheierii nr. 431 din data de 28.09.2022 şi a mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/07.10.2022 emis în dosarul nr. 4813/232/2021 al Judecătoriei Găeşti) cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori sunt chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, Postul de Poliţie Crângurile, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a ?i d Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului: - să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de martorul care a fost audiat în dosar, Ni?ă Emil Vasile şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale; să nu se apropie de inculpa?ii Toader Ilie-Beniamin, Toader Nicolae-Iacov şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Pronun?ată astăzi, 31.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Incheiere finala dezinvestire 479/2022 din 31.10.2022