T***** L****** A*****
InculpatRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat prin apărător de înlocuirea a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 Codul de procedură penală raportat la art. 202 Codul de procedură penală şi art. 223 Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului T***** L****** A***** -, dispusă prin încheierea nr. 1 din 11.01.2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bolintin Vale, în dosarul nr. 71/192/2022 şi menţinută succesiv în faza de urmărire penală şi în faza de judecată. În baza art. 207 al. 4 din Codul de procedură Penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului T***** L****** A*****. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 340 lei av. Chiru Roxana se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.10.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 26.10.2022