S****** F*****
ContestatorE** C***** F****** D** P*** E** K** R****** S**
IntimatAdmite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de instanţă din oficiu şi de intimată. Respinge contestaţia la executare împotriva executării silite înseşi pentru actele de executare realizate până la data de 10.02.2022, formulată de către contestatorul S****** F***** în contradictoriu cu intimata E** C***** F****** D** P*** E** K** R****** S**, ca tardiv formulată. Respinge excepţia tardivităţii în ceea ce priveşte adresa de înfiinţare poprire din 10.02.2022 şi a actelor de executare ulterioare acesteia, din dosarul nr. 473/E/2012 emise de către SCPEJ Drăghia, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare în ceea ce priveşte adresa de înfiinţare poprire din 10.02.2022 şi a actelor de executare ulterioare acesteia, din dosarul nr. 473/E/2012 emmise de către SCPEJ Drăghia. Respinge cererea contestatorului de restituire a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 21.10.2022.
Incheiere finala dezinvestire 877/2022 din 21.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2022pentru achitarea contravalorii operaţiunii de fotocopiere a dosarului de executare În ceea ce priveşte perimarea executării silite, ii pune în vedere obligaţia prin raportare la dosarul de executare sa indice exact care este perioada care a rămas in nelucrare mai mult de 6 luni
Incheiere de sedinta din 02.06.2022