S********* ,************ A* F************* P****** Ş* P*********** C********** D** A************ P******
IntimatP*** S************ + c******* 2* r********* i******* p*** S********* "***********
IntimatC**** L********************* 9 r********* r********* l* C**** L************
IntimatC**** R*****
IntimatS***** O*****
IntimatRespinge contestaţia în anulare promovată de contestatoarele Ghiran Cecilia şi Vujde Roxana Marcela, împotriva deciziei civile nr. 373/19.04.2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosar nr. 791/108/2021, în contradictoriu cu intimaţii Instituţia Prefectului – Judeţul Arad, Cozma Lucian, Lazăr Radu, Haiduc Adriana, Popescu Beathe, Vujde Roxana Marcela, Şandor Ruxandra, Sabău Aurora, Suhaleschi Laurenţiu, Barna Ursulescu Ionel, Sfâşie Ovidiu, Botorog Diana, Krieger Imelda, Pribac Cosmin Valentin, Iştoc Diana, Bălăneanu Radu, Ila Carmen, Popovici Claudia, Crişan Gabriel, Botea Sebastian, Micoroi Ovidiu, Paul Sergiu Adrian, Crişan Georgiana, Ungureanu Ramona, Cozma Mareta, Bălan Aura, Oancea Ramona, Demian Doina, Hotea Roxana Elena, C**** R*****, Dudaş Alina, Sentici Lucian, Iovanov Sergiu şi Veliciu Gheorghe. Definitivă. Pronunţată azi, 08.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 768/2022 din 08.09.2022