S****** C*****
ContestatorL** Ş*****
IntimatT**** A***
IntimatP** F*****
IntimatP******** T****
ApelantÎn baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 426 lit. b C.pr.pen., admite cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul-condamnat S C , în prezent deţinut în penitenciarul Bistriţa, împotriva sentinţei penale nr.284/16.09.2020 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal nr.3356/328/2019 pe care o desfiinţează în parte, în latură penală în privinţa inculpatului-contestator S C în ceea ce priveşte omisiunea reţinerii incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. (prescripţia răspunderii penale) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 aliniat 1 Cod penal art. 229 aliniat 1 litera b Cod penal şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 396 alin. 6 C.pr. pen., rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S C , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 aliniat 1 Cod penal art. 229 aliniat 1 litera b Cod penal, ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale şi consecutiv înlătură consecinţele condamnării pentru această faptă, respective pedeapsa principală de 1 an închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente, după cum urmează: 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art 228 aliniat 1 Cod penal art 229 aliniat 1 litera d aliniat 2 litera b Cod penal, 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 aliniat 1 Cod penal art. 229 aliniat 1 litera b Cod penal şi 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 aliniat 1 Cod penal art. 229 aliniat 1 litera d Cod penal. Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art 228 aliniat 1 Cod penal art 229 aliniat 1 litera d aliniat 2 litera b Cod penal este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 aliniat 1 Cod penal art. 229 aliniat 1 litera d Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele 2 ani închisoare şi 1 an închisoare, inculpatul S C urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare. Deduce din pedeapsa finală perioada executată dela 18.10.2019 la 11.03.2020 şi de la 25.06.2021 la 15.09.2021, precum şi perioada executată în baza hotărârii contestate de la 16.09.2021 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.341/16.09.2021 emis de Judecătoria Turda şi emiterea unui nou mandat în baza dispoziţiilor prezentei. În baza art.272 cod procedură penală onorariul avocat oficiu P V în cuantum de 627 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiţiei. În baza art.272 cod procedură penală onorariul avocat oficiu A C în cuantum de 313 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiţiei. Cheltuielile de judecată în această procedură rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 14.09.2022.
Hotararecameraconsiliu10/2022 din 14.09.2022În baza art. 431 C.proc.pen., admite în principiu contestaţia în anulare formulată de către condamnatul S C –, împotriva sentinţei penale nr. 284/16.09.2022 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul nr. 3356/328/2019. Stabileşte termen de pronunţare asupra fondului contestaţiei în anulare pentru data de 14.09.2022 ora 11.00 pentru când se citează contestatorul şi partea civilă L Ş din dosarul nr.3356/328/2019 a Judecătoriei Turda. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 24.08.2022.
Incheiere de sedinta din 24.08.2022