R***** V*****
CondamnatÎn temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul Rostaş Viorel. În baza art. 55 indice 1 din Legea nr. 254/2013 constată că la calculul pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 516/03.12.2021 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 2582/290/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 175/A/25.02.2022 a Curţii de Apel Timişoara (MEPÎ nr. 557/2021 din 25.02.2022) se vor considera ca executate un număr suplimentar de 90 zile închisoare (cu un rest de 4 zile care nu poate fi valorificat) corespunzător perioadei 26.06.2013-23.07.2014 executată în baza Sentinţei penale nr. 256/04.07.2013 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul 2602/290/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 933/R/14.08.2013 a Curţii de Apel Timişoara (astfel cum a fost modificată prin Sentinţa penală nr. 1035 din 19.03.2014 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 5754/325/2014, definitivă prin necontestare la data de 31.03.2014). În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (1) şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 313 lei, onorariu apărător din oficiu desemnat în cauză, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1535/2022. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.03.2022.
Hotarare 767/2022 din 22.03.2022