P**************** I******
ReclamantŞ***** M****
ReclamantŞ***** I************
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D***
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, formulată şi precizată de reclamanţii Pieptenaru – Ştefan Ionelia, Ştefan Ionu? Mugurel şi Ş***** M****, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Braloştiţa şi Comisia Judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Dolj Constată că reclaman?ii sunt proprietarii imobilului reprezentat de teren intravilan, situat în comuna Braloştiţa, sat Sfircea, str. Oghian nr. 5, judeţ Dolj, în suprafaţă de 1735 mp cu următoarele categorii de folosin?ă: curţi construcţii în suprafaţă de 766 m.p.; vii în suprafaţă de 356 m.p. şi arabil în suprafaţă de 613 m.p., având ca vecinătăţi: la N – Canal, la S – str. Oghian, la V-Stanciu Constantin., la E-Gheară Ştefan astfel cum acest teren a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Momîrleanu Gabriel Constantin, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Momîrleanu Gabriel Constantin. Ia act de faptul că reclaman?ii nu au solicitat ca pârâtele să fie obligate la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 27 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 820/2022 din 27.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2022. Pronun?ată azi, 15 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2022Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea topografie solicitate de reclamanţi în susţinerea acţiunii. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea topografie, următoarele: 1. Identificarea terenului deţinut de parte, prin dimensiuni, vecinătăţi, amplasament, topografic, categorie de folosinţă şi întocmirea unei schiţe topografice 2. Să se precizeze în raport de evidenţele existente la Primărie cine a figurat cu această suprafaţă de teren în registrul agricol şi cine deţine posesia actuală a terenului. 3. Să se indice dacă terenul este îngrădit, dacă în decursul timpului au existat modificări în ceea ce priveşte semnele de hotar ale terenului sau în ceea ce priveşte construcţiile aflate pe teren. 4. Să stabilească dacă din înscrisurile existente la primărie, rezultă că autorul reclaman?ilor a fost membru cooperator. Desemnează expert în specialitatea topografie, în mod aleatoriu prin tragere la sorţi pe domnul Momîrleanu Gabriel Constantin de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamanţilor, cărora le va pune în vedere să-l achite şi să depună dovada achitării la dosarul cauzei. Prorogă emiterea de adrese către expertul desemnat în cauză respectiv, Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2022 ora 10:30, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitate de reclamanţi în susţinerea acţiunii. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Braloştiţa cu solicitarea de a comunica regimul juridic al terenului în litigiu; poziţia de rol a acestuia; dacă terenul face parte din domeniul public sau privat al UAT Braloştiţa; dacă s-au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la acesta; dacă s-a eliberat Titlu de Proprietate; cui aparţine posesia terenului şi totodată să comunice punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei. Citează martorele Ciungulescu Ioana şi Gheară Ştefana propuse spre audiere de reclamanţi. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza în specialitatea topografie, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2022 ora 10:00, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citate martorele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022