Dosar 5673/1748/2022/a2 din 13.05.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.05.2022 la ora 12:00

  Complet: C4 Cameră de consiliu

• Încheiere

  În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpaţii B**** A***** S*****, P** M***** J*** şi B**** M**** M****. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: B**** A***** S*****, fiul lui Mircea Gheorghe Cătălin ?i Mariana, ..., măsură dispusă prin încheierea nr. 73 din 19.01.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cornetu în dosarul nr. 546/1748/2022, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 5/19.01.2022, P** M***** J***, .... măsură dispusă prin încheierea nr. 73 din 19.01.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cornetu în dosarul nr. 546/1748/2022, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 7/19.01.2022, B**** M**** M****, ...., măsură dispusă prin încheierea nr. 73 din 19.01.2022, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cornetu în dosarul nr. 546/1748/2022, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 6/19.01.2022 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.05.2022.

  Incheiere finala dezinvestire 709/2022 din 20.05.2022