S******* I***** T*****
Contestator InculpatÎn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a rap.la art.206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul S I T împotriva Încheierii penale nr.218/MPJ/09.09.2022 a Judecătoriei Bistriţa, pronunţată în dosarul penal nr. 5701/190/2022/a2, pe care o desfiinţează în întregime, şi soluţionând cauza: În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul S I T, cetă?ean român, necăsătorit, fără obliga?ii militare, fără ocupa?ie ?i loc de muncă stabil, fără antecedente penale, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 23 de zile, începând cu data de azi 16.09.2022. Potrivit dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul nu va părăsi imobilul situat în comuna ?ieu?, sat Sebi?, nr. 107, jud. Bistri?a-Năsăud, fără permisiunea instanţei de judecată. Conform dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate M D R ?i P A, şi cu martorii P A, P G E, ?i M M. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, la fond şi în contestaţie, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.09.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata37/2022 din 16.09.2022