B** D*****
PetentE********** A*****
IntimatC*** M***** A********
IntimatP******* A***** V***
IntimatG******* R***** E******
IntimatÎn baza art. 47 Cod pr.penală admite excepţia necompetenţei materiale şi după calitatea persoanei a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Timişoara, invocată din oficiu. În baza art. 50 alin. 1 Cod pr.penală raportat la art. 340 alin. 1 Cod pr.penală şi art. 35 Cod pr.penală declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petentul Boţ Darius potrivit art. 340 C.p.p., împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa din data de 25.03.2022 în dosar penal nr. 3/P/2022 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi a ordonanţei nr. 36/II/2/2022 din data de 05.05.2022, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Reşiţa. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 08.09.2022.
Hotarare 204/2022 din 08.09.2022În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Roateş Adriana. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 14.06.2022.
Incheiere abtinere din 14.06.2022