A*** M************
PetentPRESCHIMBĂ TERENUL PENTRU DATA DE 17.06.2022
În baza dispoziţiilor art. 595 din Codul de procedură penală şi ale art. 4 din Codul penal, admite contestaţia la executare formulată de petentul A. M.-V., ....... condamnat prin Sentinţa penală nr. 1001 din 22 noiembrie 2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 188/A din 5 februarie 2018 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în varianta asimilată, prevăzută în art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, respectiv prin Sentinţa penală nr. 467 din 16 mai 2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 749/A din 12 iunie 2018 a Curţii de Apel Cluj, pentru comiterea infracţiunii de viol, prevăzută în art. 218 alin. (1) şi alin. (3) lit. e) din Codul penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani, 6 luni şi 20 de zile de închisoare, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 421 din 12 iunie 2019 a Judecătoriei Baia Mare, rămasă definitivă prin necontestare, la data de 23 iulie 2019, în componentele de: - 1 an şi 8 luni de închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 1001 din 22 noiembrie 2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 188/A din 5 februarie 2018 a Curţii de Apel Cluj; - 6 ani de închisoare, pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 467 din 16 mai 2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 749/A din 12 iunie 2018 a Curţii de Apel Cluj. Înlătură sporul de 6 luni şi 30 de zile de închisoare aplicat petentului prin Sentinţa penală nr. 421 din 12 iunie 2019 a Judecătoriei Baia Mare, rămasă definitivă prin necontestare, la data de 23 iulie 2019. Constată că infracţiunea prevăzută în art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1001 din 22 noiembrie 2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 188/A din 5 februarie 2018 a Curţii de Apel Cluj, a fost dezincriminată ca urmare a constatării neconstituţionalităţii textului incriminator prin Decizia nr. 176 din 24 martie 2022 a Curţii Constituţionale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 451 din 5 mai 2022, petentul urmând a executa doar pedeapsa de 6 ani de închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 467 din 16 mai 2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 749/A din 12 iunie 2018 a Curţii de Apel Cluj, precum şi pedepsele complementare şi accesorii aferente. Dispune încetarea încetarea efectelor pedepselor complementare şi a pedepselor accesorii, precum şi a tuturor interdicţiilor, incapacită?ilor şi decăderilor decurgând din prima condamnare de mai sus. Deduce din pedeapsa de 6 ani de închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 467 din 16 mai 2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 749/A din 12 iunie 2018 a Curţii de Apel Cluj, perioada durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 4 iulie 2017, ora 12:10, până la data de 5 iulie 2017, ora 12:10, a arestului preventiv, de la data de 5 iulie 2017 până la data de 5 februarie 2018 şi de la 13 iunie 2018 la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 508 din 23 iulie 2019 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al petentului, urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei către avocat Horincar Bianca, din Baroul Maramureş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2022.
Hotarare 2041/2022 din 20.06.2022Amână pronunţarea la data de 20.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2022