B***** N****** A****
InculpatV**** E*** F*****
Parte vătămatăP***** M*****
Parte vătămatăB***** D**** E******
Parte vătămatăS*** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 348 alin.1 raportat la art. 207 şi cu referire la art. 242 alin.2 cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului B***** N****** A****, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală, cu referire la art. 202 alin.1 Cod procedură penală, precum şi la art.218 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Băla?a Nicolae-Aurel dispusă prin încheierea din data de 25.02.2022, pronunţată în dosarul nr. 417/283/2020 al Judecătoriei Pucioasa, măsură pe care o menţine în continuare. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Pucioasa. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.04.2022, ora 15.15
Incheierefinalacamerapreliminara din 14.04.2022