B******* I****
ContestatorÎn baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 587 alin. 1 Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de persoana privată de libertate B******* I****, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, împotriva sentin?ei penale nr. 205, pronunţată la data de 17 februarie 2022 de către Judecătoria Vaslui, pe care o desfiinţează în parte, Rejudecând cauza, Admite propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui, precum si cererea formulată de către persoana privată de libertate B******* I**** şi , în consecinţă: În temeiul prevederilor art. 587 alin.1) Cod procedură penală dispune liberarea condi?ionată a condamnatului B******* I****, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.165/2018 a Tribunalului Vaslui, mandat de executare nr.259/2018/05.03.2019. În baza art.100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În temeiul prevederilor art. 101 Cod penal, condamnatul Bodolică Ionuţ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta -să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil,orice schimbare a locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile -să comunice schimbarea locului de muncă -să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; Pune în vedere condamnatului dispozi?iile art.100 alin.5 şi art.104 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare şi consecin?ele la care se expune, dacă va mai comite infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere . Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului Bodolică Ionuţ, dacă nu este arestat în altă cauză. Menţine dispoziţiile din sentinţă privind avansarea din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei a sumei de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la fond(av Dumitruc Monica -delegaţia nr.240/2022 ). Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa contestată şi înlătură dispoziţiile contrare. În baza art. 275 alin.3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 400 lei avansate de către stat în contesta?ie rămân în sarcina acestuia. În temeiul prevederilor art.275 alin. 6) Cod procedură penală suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu ( av. Alexandru Violeta - delega?ie nr.192 din 3 martie 2017) se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?e, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 17 martie 2022.
Hotarare 60/2022 din 17.03.2022Stabileşte pronun?area la data de 17.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022