I**** F*****
InculpatA********* 1
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 199 alin. (1) C. pen. rap. la art. 193 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul IF, fiul lui ..., nascut la data de ... în mun. ..., jud. Argeş, domiciliat in ... jud, Arge?, CNP ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de violenţă în familie (faptă din 10.02.2022). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n) şi o) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a comunica sau de a se apropia la mai puţin de 50 de metri de persoana vătămată SC precum şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 de metri de locuinţa persoanei vătămate SC sau alte locuri unde aceasta desfăşoară activităţi sociale, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n) şi o) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnare inculpatului prin prezenta hotărâre a fost săvârşită în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentin?a penală nr. 885/16.06.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2021. În baza art. 88 alin. (3) C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 885/16.06.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 24.07.2021 şi dispune aplicarea şi executarea acesteia În baza art. 38 alin. (1) constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre ?i infrac?iunea ce face obiectul sentinţei penale nr. 1088 din 06.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2020 (faptă din 08.08.2019), sunt concurente. În baza art. 88 alin. (3) raportate la art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. 1088 din 06.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 21.10.2020, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 luni închisoare (o treime din 6 luni), în final, inculpatul IF urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 ani ?i 2 luni închisoare, în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C. pen.. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară aplicată prin prezente hotărâre constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n) şi o) C.pen., şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a comunica sau de a se apropia la mai puţin de 50 de metri de persoana vătămată SC precum şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 de metri de locuinţa persoanei vătămate SC sau alte locuri unde aceasta desfăşoară activităţi sociale, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n) şi o) C.pen., care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul IF, precum ?i obligaţiile impuse inculpatului prin ordonanţa nr. 1005/P/2022 din data de 12.02.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) lit. a), e), f), i) ?i j) C. proc. pen. inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Arge?, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu revină în locuinţa familiei, respectiv în imobilul situat în com. .... jud. Arges, să nu se apropie de persoana vătămată DM şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data 11.02.2022, ora 17:00, până la data de 12.02.2022, ora 17:00. Ia act că persoana vătămată DM nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 314 lei - cameră preliminară, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al persoanei vătămate, în cuantum de 700 de lei (470 de lei - cameră preliminară şi 230 de lei – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.08.2022.
Hotarare 1198/2022 din 19.08.2022Stabileşte pronunţarea la data de 19.08.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.08.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.08.2022