C******* I**** C******
CondamnatU******** C******
CondamnatÎn temeiul art. 586 alin. (6) Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oneşti, privind înlocuirea amenzilor penale dispuse prin sentinţa penală nr. 162/11.02.2019, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul 6231/270/2018, definitivă prin decizia penală nr. 656/29.05.2019, a Curţii de Apel Bacău, faţă de condamnaţii C******* I**** C****** şi U******** C******. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 601 lei pentru avocat Apostui Ionuţ Cosmin şi în cuantum de 601 lei pentru avocat Norocel Margareta Roxana, se vor avansa avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bacău. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 29.12.2022.
Hotarare 923/2022 din 29.12.2022Amână pronun?area la data de 29.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2022faţă de lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 21.11.2022