M******* A********
Inculpat Intimat în contestaţia procuroruluiÎn baza a dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, rap. la art. 206 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Iaşi împotriva încheierii din data de 01.07.2022, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 5826/99/2021/a6, privind pe inculpatul-intimat M******* A********, fiul lui ...., în prezent aflat în Penitenciarul Iaşi, încheiere pe care o desfiinţează în parte, respectiv sub aspectul dispunerii faţă de inculpat a înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: I. Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile privind înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, precum şi dispoziţiile corelative înlocuirii măsurii preventive (menţiunile de la punctele 2.-8. din dispozitivul încheierii contestate). II. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală, rap. la art. 208 alin. (4) din Codul de procedură penală, constată temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M******* A******** (mandatul de arestare preventivă nr. 54/UP/23.04.2021 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi în dosarul nr. 1953/99/2021) şi dispune menţinerea măsurii preventive a arestării faţă de inculpat, măsură preventivă ce va fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. III. Menţine celelalte dispoziţii din încheierea contestată, care nu contravin prezentei decizii. IV. În baza dispozi?iilor art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului-intimat M******* A********, în cuantum de 313 lei (delega?ia nr. 23769/04.07.2022, emisă de Baroul Ia?i, titularul delega?iei - avocatul Zarojanu Ionuţ Dan), va fi achitat către Baroul Ia?i din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei şi rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (6) - teza întâi din Codul de procedură penală. V. În baza dispoziţiilor art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, ocazionate de soluţionarea contestaţiei declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Iaşi, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 04.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 82/2022 din 04.07.2022