P***** V******
ReclamantS***** R**** P*** M********* T************** Ş* I************** P*** C******* N******** D* A*********** A I************** R****** S*** (******
PârâtÎn temeiul art 131 C.pr.civ, coroborat cu art 22 şi urm. din Legea 255/2010 R, constată că Tribunalul Argeş este competent general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În temeiul art 238 C.pr.civ. estimează durata de soluţionare a cauzei la circa 1 an de zile. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării, invocată la fila 50 din dosarul Curţii de Apel Piteşti, de către CNAIR, prin întâmpinare, în temeiul 23 aliniat 1 din Legea 255/2010 R. Respinge excepţia conexităţii invocată la fila 52 din dosarul Curţii de Apel Piteşti, de către CNAIR, prin întâmpinare, având în vedere că sunt terenuri diferite şi persoane diferite. Ambii contestă aceeaşi anexă nr 2, dar este vorba despre despăgubiri, pentru imobile diferite. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei prematurităţii, pusă în discuţie la termenul de azi, după ce se comunică părţii adverse, notele scrise depuse azi de către reclamantă, din care rezultă că aceasta şi-ar preciza cumva acţiunea. În temeiul art 22 coroborat cu art 254 C.pr.civ., pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să clarifice obiectul cu care înţelege să investească instanţa, respectiv să indice actul ce doreşte să fie atacat ( aducându-i-se la cunoştinţă disp. art 22 şi 28 din Legea 33/1994 şi art 19 şi art 23 din Legea 255/2010). Amână judecarea cauzei la 31.01.2023, cu acordul reprezentantului reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2022
Incheiere de sedinta din 06.12.2022