P******** D* P* L**** J********** R*****
ApelantD********* T*************** T*************** V**** D* I******* C**** S******
Intimat Parte civilăA********** V***** R*****
Intimat Parte civilăS**** -* E***
Intimat INCULPATS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat PARTE CIVILAÎn baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa; împotriva Sentinţei penale nr. 104 din 24 februarie 2022 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5893/290/2020. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.pr.pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală) cu aplicarea art. 4 Cod penal achită inculpata SZABO ELZA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă asimilată” în formă continuată (acte materiale din 17.10.2019 şi 19.10.2019) prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a) C.pen. Înlătură din sentinţa apelată aplicarea: pedepselor: principală, complementară şi accesorie; reţinerea concursului de infracţiuni, măsura suspendării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante, obligarea inculpatei la cheltuieli de judecată; măsuri ce derivă din condamnarea penală a inculpatei SZABO ELZA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „contrabandă asimilată” în formă continuată prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. a) C.pen. (,). Menţine: - dispoziţiile sentinţei penale apelate privind confiscarea specială; - şi constatarea că partea civilă nu îşi menţine cererea de constituire parte civilă, ca urmare a achitării integrale a prejudiciului de către inculpată. În baza art. 422, art. 272 C.p.pen., dispune virarea sumei de 300 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 422, art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.p.pen., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 mai 2022.
Hotarare 512/2022 din 17.05.2022În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 17.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2022Amână cauza la data de 16.05.2022 pentru publicarea deciziei Curţii Constituţionale prin care s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 270 alin 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României şi pentru a vedea voinţa legiuitorului în raport cu această decizie
Incheiere de sedinta din 04.04.2022