Ş***** G******* B***
ContestatorÎn temeiul art. 429 alin. 1, rap. la art. 426 lit. b Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei Judecătoriei Găeşti, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul condamnat Ş***** G******* B***, liberat din Penitenciarul Găeşti, cu privire la sentinţa penală nr. 521/30.03.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul 11571/280/2016, definitivă prin neapelare, în favoarea Judecătoriei Piteşti. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (av. Ciotea Ispas Ionela conform delegaţiei seria DB nr. 4758/2022) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2022
Hotarare 1523/2022 din 22.12.2022