P******** D* P* L**** J********** S********* 3 B********
ContestatorI*** M***** V*****
IntimatV****** C******* M*****
IntimatÎn temeiul art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a N.C.proc.pen. în ref. la art.204 N.C.proc.pen., admite - în parte - contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREŞTI împotriva încheierii de şedinţă din data de 11.03.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 5913/301/2022. Desfiinţează - în parte - încheierea de şedinţă atacată (numai cu privire la inculpatul Ilie Marius-Viorel) şi, rejudecând în fond: Respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 12796/P/2021 la data de 11.03.2022. În temeiul art.227 alin.2 N.C.proc.pen. în ref. la art.202 alin.1, 3, 4 lit.d N.C.proc.pen. rap. la art.218 şi urm. din N.C.proc.pen., ia măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul ILIE MARIUS-VIOREL pe o durată de 30 de zile, începând de la data de 23.03.2022 şi până la data de 21.04.2022 inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 N.C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului postul de poliţie în circumscripţia căruia inculpatul îşi are domiciliul, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestuia. În temeiul art.221 alin.2 N.C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, respectiv a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul Vlădoiu Costinel-Marius Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.221 alin.5 şi 7 N.C.proc.pen., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.221 alin.4 N.C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.8 N.C.proc.pen., prezenta se comunică inculpatului, organului de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă care nu contravin prezentei. În temeiul art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat - în contestaţie - rămân în sarcina sa. În temeiul art.272 alin.2 N.C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii-inculpaţi Ilie Marius-Viorel şi Vlădoiu Costinel-Marius, a câte 313 lei fiecare, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 23.03.2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 164/2022 din 23.03.2022Cauza a fost amânată la data de 23.03.2022 CCDL34 (C.S.),ora 12:00, sala 239, pentru când se citează cei doi intimaţi-inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022