G******* I****
ContestatorCalifică cererea ca fiind „contestaţie în anulare” conform art. 426 lit. b C.proc.pen. În temeiul art. 47 , art. 50 şi art. 429 C.proc.pen.: Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Argeş. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie în anulare, formulată de condamnatul GIM, încarcerat la data formulării cererii în Penitenciarul Mioveni, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 C.pr.pen.: Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul în cuantum de 340 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Nonosel Elena Daniela, conform împuternicirii pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5379/29.11.2022, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 50 alin. 4 Cod procedură penală: Fără cale de atac. Pronunţată în data de 09.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 396/2022 din 09.12.2022