S*** B***** - A********
Contestator InculpatB***** A***** - M****
Contestator InculpatP****** A****** - C********* - N******
Contestator InculpatM**** N****** - M*****
Intimat Parte civilăB***** I**
Intimat Parte vătămatăIa act de retragerea contestaţiei formulata de inculpaţii: - SASU BOGDAN-ALEXANDRU arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 218/16.08.2021, - BURTEA ANDREI MIHAI, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 219/16.08.2021 şi - PĂRĂU?Ă ALBERTO - CONSTANTIN - NICOLAE, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 220/16.08.2021, împotriva încheierii de camera preliminara din 17.01.2022, pronunţată de Judecătoria Câmpina. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 100 de lei, fiecare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.05.2022.
Incheiere finala dezinvestire 187/2022 din 09.05.2022Avand in vedere declaratia de abtinere formulata de catre doamna judecator Apostu Lavinia.
Incheiere de sedinta din 26.04.2022În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Lavinia Apostu din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu soluţionarea cauzei nr. 5923/204/2021/a1. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Lavinia Apostu în soluţionarea cauzei de faţă. Urmează ca prezenta contestaţie să fie soluţionată, potrivit prevederilor art. 110 alin. 5 din ROI, de completul format din domnul judecător Cristian Constantinescu (titular) şi judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv dna judecător Anca Corina Zamfirescu. In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.04.2022.
Incheiere abtinere din 12.04.2022în vederea soluţionării cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 11.04.2022În baza art. 278 Cod proc. penală, admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii din data de 04.04.2022 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 5923/204/2021/a1, prin care a fost admisă cererea de abţinere a dnei judecător Silvia Monica Owrang, în sensul că judecătorul care va întregi completul ce va soluţiona contestaţia înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova cu nr. 5923/204/2021/a1 este dna judecător Lavinia Apostu, şi nu dl judecător Cristian Constantinescu, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale încheierii îndreptate. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2022În baza art. 64 alin. 4 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Owrang Silvia Monica de la soluţionarea dosarului nr. 5923/204/2021/a1 al Tribunalului Prahova. În baza art.110 alin.5 din R.O.I., întregirea completului care va soluţiona dosarul nr. 5923/204/2021/a1 se va realiza prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv domnul judecător Constantinescu Cristian. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2022.
Incheiere abtinere din 04.04.2022Pentru soluţionarea cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 04.04.2022PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 04.04.2022
Rezolutie din 10.03.2022