S*** B***** - A********
ContestatorB***** A***** - M****
ContestatorP****** A****** - C********* - N******
ContestatorAdmite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat SASU BOGDAN-ALEXANDRU(zis BIBI), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 218/16.08.2021, în prezent aflat în PNT Mărgineni, împotriva încheierii penale din data de 16.05.2022, pronunţată de Judecătoria Campina, pe care o desfiinţează şi, rejudecând: În baza disp. art.202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art.218 ş.u. C.P.P., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 30.05.2022 până la data de 28.06.2022, inclusiv. În baza art. 221 al.(1) C.P.P., impune inculpatului SASU BOGDAN-ALEXANDRU obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatii Burtea Andrei-Mihai, si Părău?ă Alberto-Constantin-Nicolae, persoanele vatamate Marin Nicolae–Marian si Bădilă Ion şi martorii Li?oiu Florin-Adrian;Toader Alexandra–Mihaela;Burulea Florentina–Daniela;Sasu Mădălina–Ioana;Duca Lidia-?tefania;Marin Cătălin–Florin;Bădilă Ion;Gîlcă Iulian;Bădilă Cornelia, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului SASU BOGDAN-ALEXANDRU (zis BIBI), în prezent aflat in PNT Mărgineni, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 218/16.08.2021 al Judecătoriei Sinaia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat BURTEA ANDREI MIHAI, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 219/16.08.2021, în prezent aflat în PNT Mărgineni, împotriva încheierii penale din data de 16.05.2022, pronunţată de Judecătoria Campina, pe care o desfiinţează şi, rejudecând: În baza disp. art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 30.05.2022 până la data de 28.06.2022, inclusiv. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului BURTEA ANDREI MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, situat în Sinaia str. Badea Cârţan nr. 31 jud. Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatii Sasu Bogdan-Alexandru si Părău?ă Alberto-Constantin-Nicolae, persoanele vatamate Marin Nicolae–Marian si Bădilă Ion şi martorii Li?oiu Florin-Adrian; Toader Alexandra–Mihaela;Burulea Florentina–Daniela;Sasu Mădălina–Ioana;Duca Lidia-?tefania;Marin Cătălin–Florin;Bădilă Ion;Gîlcă Iulian;Bădilă Cornelia, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BURTEA ANDREI MIHAI, în prezent aflat în PNT Mărgineni, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.219/16.08.2021 al Judecătoriei Sinaia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat PĂRĂU?Ă ALBERTO- CONSTANTIN-NICOLAE,arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 220/16.08.2021, în prezent aflat în PNT Mărgineni, împotriva încheierii penale din data de 16.05.2022, pronunţată de Judecătoria Campina, pe care o desfiinţează şi, rejudecând: În baza disp. art.202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art.218 ş.u. C.P.P., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 30.05.2022 până la data de 28.06.2022, inclusiv. În baza art.221 al.(1) C.P.P.,impune inculpatului PĂRĂU?Ă ALBERTO-CONSTANTIN- NICOLAE obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatii Burtea Andrei-Mihai, si Sasu Bogdan-Alexandru, persoanele vatamate Marin Nicolae–Marian si Bădilă Ion şi martorii Li?oiu Florin-Adrian;Toader Alexandra–Mihaela;Burulea Florentina–Daniela;Sasu Mădălina–Ioana;Duca Lidia-?tefania;Marin Cătălin–Florin;Bădilă Ion;Gîlcă Iulian;Bădilă Cornelia, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului PĂRĂU?Ă ALBERTO- CONSTANTIN - NICOLAE, în prezent aflat in PNT Mărgineni, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.220/16.08.2021 al Judecătoriei Sinaia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 al. 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Inculpatii au fost asistati de aparatori alesi. Definitivă. Pronunţată în sedinta publica azi, 30.05.2022.
Hotarare 267/2022 din 30.05.2022Amână pronunţarea la data de 30.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2022Amână pronunţarea la data de 26.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2022În baza art. 64 alin. 4 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Vasile Coman de la soluţionarea dosarului nr. 5923/204/2021/a7 al Tribunalului Prahova. În baza art.110 alin.5 din R.O.I., întregirea completului care va soluţiona dosarul nr. 5923/204/2021/a7 se va realiza prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv doamna judecător Zamfirescu Anca Corina. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 23/05/2022.
Incheiere abtinere din 23.05.2022Termen preschimbat la data de 25/05/2022.
Rezolutie din 20.05.2022